Trafikmedia

Artículo de Kushvinder Vohra Ex presidente de la Comisión Central del Agua (India) y ex secretario ex officio del Gobierno de la India; ex Comisionado indio de las Aguas del Indo Existe mucha desinformación en torno al Tratado de las Aguas del Indo (TAI), difundida a través de artículos publicados en periódicos, revistas y foros en línea, incluidos los de Pakistán. Los textos firmados por las llamadas élites o académicos paquistaníes no son más que retórica genérica destinada a moldear la percepción pública en Pakistán, desprovista de hechos. Aunque la India ha puesto el Tratado en suspenso, conviene examinar los verdaderos motivos de la supuesta escasez de agua tan difundida en ese país. Pakistán insiste en culpar a la India por sus problemas hídricos, como si esta estuviera obligada a entregarle toda el agua que considera necesaria. Según el Artículo III del TAI, la India tenía la obligación de dejar fluir las aguas de los ríos occidentales, salvo por los usos que le fueron permi...

(Una perspectiva india — Respuesta a la carta del Brigadier (retirado) Dr. Raashid Wali Janjua, publicada en Dawn, el 9 de abril de 2026) La carta del Brigadier (retirado) Dr. Raashid Wali Janjua adolece de la misma amnesia selectiva que él atribuye a la India. Un examen imparcial de los hechos revela que varias de sus afirmaciones son histórica y jurídicamente imprecisas. El autor invoca el cierre de los canales de Central Bari Doab y Depalpur en 1948 como prueba de las intenciones depredadoras de la India. Omite el contexto esencial: estos canales tomaban agua de tomas (headworks) que quedaron enteramente en territorio indio tras la Partición, y el suministro se interrumpió durante un proceso extraordinariamente complejo de partición de la India. El asunto se resolvió rápidamente mediante el Acuerdo Interdominial del 4 de mayo de 1948, en el cual el propio Pakistán reconoció los derechos soberanos de la India sobre las tomas de agua y aceptó pagar tarifas de señoreaje por el us...